פרסום השוואתי היה מאז ומעולם טכניקה ידועה בפרסום, בעיקר בתחום המזון, בו מבחני הטעם של פפסי ואחרים היו בסיס לקמפיינים ארוכים ומשוכללים. בשנים האחרונות אף הצטרפו לזירה חיתולים, אבקות כביסה ושאר ירקות ושכללו את המבחנים לפעילויות שטח בהם צרכנים תמימים מלכלכים ומנקים וכמובן, האבקה שלהם טובה יותר.
אבל החודש נשבר השיא העולמי בקמפיין מבריק נוסף מבית היוצר של ברגר קינג. בפרוייקט אנתרופולוגי מרתק עבדו בברגר קינג במשך שנה שלמה על מבחן הטעימה האולטימטיבי. מה קורה למי שמעולם לא טעם המבורגר מהיר ונחשף אליו בפעם הראשונה? בתולי וופר, הם קוראים לקמפיין הזה המלווה בסרט תיעודי מדהים המוקרן באתר
http://www.whoppervirgins.com/
ושווה צפייה. כבר מזמן לא ראיתי קמפיין כל כך מבריק.
הטענה של ברגר קינג שווה דיון. בעולם המודרני לא יכולה להיות טעימה נקייה מדעות קדומות כי החשיפה לפרסום יוצרת אצל הצרכן תפיסת טעם ראשונית, שאינה מאפשרת ללשון להיות בתולה ונקייה ולחוות בצורה אובייקטיבית את חווית הטעם של המוצר. המותג מקדונלד'ס ותפיסתו התדמיתית אצל צרכנים, אף שלא טעמו את ההמבורגר שלהם, נותן לביג מק נקודות זכות רבות ולמרות שהוופר, לטענתם, טעים יותר, קשה מאד לחוות זאת. באמריקה, כך הם אומרים, אין בתולי וופר.
אז בברגר קינג מצאו פתרון. הם אספו חוקרים מתחום האנתרופולוגיה ויצאו לקהילות נידחות ברומניה, תאילנד, גרינלנד ובמדינות נוספות, ושם הגישו לאזרחים תמימים, שמעולם לא שמעו על וופר או מקדונלד'ס ואפילו לא ראו המבורגר בלחמניה מימייהם, את שני ההמבורגרים המתחרים לטעימה אובייקטיבית לחלוטין. הם, הם, אומרים במקדונלד'ס, הבתולי טעם הללו, יתנו לנו דיעה אובייקטיבית לחלוטין מה באמת יותר טעים. הקהילה הייתה צריכה להיות כזאת שמנותקת טלוויזיה ושלא חוותה המבורגר מהיר קודם לכן.
הסרט מרתק. מדובר בהפקת ענק עם מסוקים, תנורים ניידים ומזחלות מיוחדות שהגישו את ההמבורגרים 15 דקות בלבד אחרי שבושלו , בחורים נידחים, מלווים בחוקרים ומומחים, טבחים, מתרגמים, צוותי הפקה עצומים וכמובן מצלמות הטלוויזיה.
אין ספק מה היא התוצאה. וופר יותר טעים, למרות שכמה אסקימואים העזו לחשוב שביג מק יותר טעים. אבל בכלל, התגובות הראשונות של מי שמעולם לא ראו צמיג בלחמניה, עם חסה ועגבניה, ומנסים להבין איך בכלל אוכלים אותו – מרתקות. וכמובן שהסרט עשוי קולנועית בצורה מרשימה.
ללא ספק, מבחן השוואתי הוא דרך שיווקית מוצלחת. הצרכן מבקש היום הוכחה ברורה לכך שהמוצר עדיף, וטעימות, מבחנים בפיקוח וכד', עושים לו את זה. ההחדרה המבריקה של נוזל הכלים פיירי לישראל, לפני שנים, לוותה במבחן ענק של רחיצת 20,000 צלחות מבקבוק אחד באירוע ענק באונ' ב"ש וסללה את הדרך לנצחון מוחלט בקטגוריה.
גם באבקות הכביסה ובחיתולים הוכיחה הגישה הזו יעילות. פרוקטר אנד גמבל משכפלת אותה בעולם , בפעילויות שטח ובסרטי טלוויזיה המתעדים את הפעילות בה הצרכנים מוזמנים פיזית לבחון את היעילות מול מתחרים. כאשר יש לך יתרון טכנולוגי מובהק אין ספק שהמבחן יעיל.
אבל בתחום הטעם אנו נוהגים לחשוב כי הטעם שלנו ייחודי. טעים לי לא חייב להיות בהכרח טעים לך וכל אחד מאיתנו יכול להיות צודק. הרעיון אותו מנסים הפעם בברגר קינג להחדיר לנו הוא הכנסת ספק ללבנו, האם הטעם שלנו הוא אכן טעם אישי או שאנו שטופי מוח משנים רבות של פרסום של הענק הצהוב ואנו מרמים את עצמנו. לי זה הכניס ספק ללב.
ואם כבר פריצות דרך בפרסום, גם היינץ העלתה החודש קמפיין מבריק לקטשופ שלה. קטן אבל חכם. אף אחד לא מגדל צמחי עגבניות לקטשופ כמו היינץ וההוכחה היא ניסוי אינטרנטי בגידול צמחי עגבניות. האם שיח שנותנים לו אהבה גדל יותר משיח שלא מדברים איתו?! שיחה היא, כמובן, מילת המפתח של הפרסום החדש. דיאלוג בו אנו כמפרסמים שומעים מה יש לצרכנים להגיד. בהיינץ העמידו רמקול ליד צמח עגבניה והזמינו את הצרכנים לדבר אליה דרך האינטרנט. בינתיים העגבניה ללא מילים גדולה טוב יותר. האם יש פה פריצת דרך מדעית או שפשוט לדבר, לגעת וליצור אהבה לא עושים באמצעות העולם הוירטואלי?
האתר:
http://www.talktotheplant.com/
אבל החודש נשבר השיא העולמי בקמפיין מבריק נוסף מבית היוצר של ברגר קינג. בפרוייקט אנתרופולוגי מרתק עבדו בברגר קינג במשך שנה שלמה על מבחן הטעימה האולטימטיבי. מה קורה למי שמעולם לא טעם המבורגר מהיר ונחשף אליו בפעם הראשונה? בתולי וופר, הם קוראים לקמפיין הזה המלווה בסרט תיעודי מדהים המוקרן באתר
http://www.whoppervirgins.com/
ושווה צפייה. כבר מזמן לא ראיתי קמפיין כל כך מבריק.
הטענה של ברגר קינג שווה דיון. בעולם המודרני לא יכולה להיות טעימה נקייה מדעות קדומות כי החשיפה לפרסום יוצרת אצל הצרכן תפיסת טעם ראשונית, שאינה מאפשרת ללשון להיות בתולה ונקייה ולחוות בצורה אובייקטיבית את חווית הטעם של המוצר. המותג מקדונלד'ס ותפיסתו התדמיתית אצל צרכנים, אף שלא טעמו את ההמבורגר שלהם, נותן לביג מק נקודות זכות רבות ולמרות שהוופר, לטענתם, טעים יותר, קשה מאד לחוות זאת. באמריקה, כך הם אומרים, אין בתולי וופר.
אז בברגר קינג מצאו פתרון. הם אספו חוקרים מתחום האנתרופולוגיה ויצאו לקהילות נידחות ברומניה, תאילנד, גרינלנד ובמדינות נוספות, ושם הגישו לאזרחים תמימים, שמעולם לא שמעו על וופר או מקדונלד'ס ואפילו לא ראו המבורגר בלחמניה מימייהם, את שני ההמבורגרים המתחרים לטעימה אובייקטיבית לחלוטין. הם, הם, אומרים במקדונלד'ס, הבתולי טעם הללו, יתנו לנו דיעה אובייקטיבית לחלוטין מה באמת יותר טעים. הקהילה הייתה צריכה להיות כזאת שמנותקת טלוויזיה ושלא חוותה המבורגר מהיר קודם לכן.
הסרט מרתק. מדובר בהפקת ענק עם מסוקים, תנורים ניידים ומזחלות מיוחדות שהגישו את ההמבורגרים 15 דקות בלבד אחרי שבושלו , בחורים נידחים, מלווים בחוקרים ומומחים, טבחים, מתרגמים, צוותי הפקה עצומים וכמובן מצלמות הטלוויזיה.
אין ספק מה היא התוצאה. וופר יותר טעים, למרות שכמה אסקימואים העזו לחשוב שביג מק יותר טעים. אבל בכלל, התגובות הראשונות של מי שמעולם לא ראו צמיג בלחמניה, עם חסה ועגבניה, ומנסים להבין איך בכלל אוכלים אותו – מרתקות. וכמובן שהסרט עשוי קולנועית בצורה מרשימה.
ללא ספק, מבחן השוואתי הוא דרך שיווקית מוצלחת. הצרכן מבקש היום הוכחה ברורה לכך שהמוצר עדיף, וטעימות, מבחנים בפיקוח וכד', עושים לו את זה. ההחדרה המבריקה של נוזל הכלים פיירי לישראל, לפני שנים, לוותה במבחן ענק של רחיצת 20,000 צלחות מבקבוק אחד באירוע ענק באונ' ב"ש וסללה את הדרך לנצחון מוחלט בקטגוריה.
גם באבקות הכביסה ובחיתולים הוכיחה הגישה הזו יעילות. פרוקטר אנד גמבל משכפלת אותה בעולם , בפעילויות שטח ובסרטי טלוויזיה המתעדים את הפעילות בה הצרכנים מוזמנים פיזית לבחון את היעילות מול מתחרים. כאשר יש לך יתרון טכנולוגי מובהק אין ספק שהמבחן יעיל.
אבל בתחום הטעם אנו נוהגים לחשוב כי הטעם שלנו ייחודי. טעים לי לא חייב להיות בהכרח טעים לך וכל אחד מאיתנו יכול להיות צודק. הרעיון אותו מנסים הפעם בברגר קינג להחדיר לנו הוא הכנסת ספק ללבנו, האם הטעם שלנו הוא אכן טעם אישי או שאנו שטופי מוח משנים רבות של פרסום של הענק הצהוב ואנו מרמים את עצמנו. לי זה הכניס ספק ללב.
ואם כבר פריצות דרך בפרסום, גם היינץ העלתה החודש קמפיין מבריק לקטשופ שלה. קטן אבל חכם. אף אחד לא מגדל צמחי עגבניות לקטשופ כמו היינץ וההוכחה היא ניסוי אינטרנטי בגידול צמחי עגבניות. האם שיח שנותנים לו אהבה גדל יותר משיח שלא מדברים איתו?! שיחה היא, כמובן, מילת המפתח של הפרסום החדש. דיאלוג בו אנו כמפרסמים שומעים מה יש לצרכנים להגיד. בהיינץ העמידו רמקול ליד צמח עגבניה והזמינו את הצרכנים לדבר אליה דרך האינטרנט. בינתיים העגבניה ללא מילים גדולה טוב יותר. האם יש פה פריצת דרך מדעית או שפשוט לדבר, לגעת וליצור אהבה לא עושים באמצעות העולם הוירטואלי?
האתר:
http://www.talktotheplant.com/
